Divi pareizi veikti mērījumi vienā un tajā pašā objektā var dot pilnīgi atšķirīgus rezultātus — atkarībā tikai no tā, kur novietots mikrofons. Šis nav trūkums metodikā; tas ir fizikas fakts, kas jāņem vērā, lasot jebkuru pārskatu.
Kur mēra pēc standarta
Vides trokšņa mērījumus parasti veic uz uztvērēja teritorijas robežas vai pie ēkas fasādes, mikrofonu novietojot 1,5 metru augstumā virs zemes. Šis augstums atbilst stāvoša cilvēka auss līmenim un ir standarta izvēle.
Vairumā gadījumu tas ir saprātīgi. Problēmas rodas divās konkrētās situācijās.
Problēma pirmā: ekranēšana
Ja starp trokšņa avotu un mērpunktu atrodas žogs, siena vai blīva koku josla, tie ekranē tieši zemo punktu. Mikrofons 1,5 metru augstumā atrodas šķēršļa “akustiskajā ēnā”.
Kas notiek augstāk
Daudzdzīvokļu mājas trešajā, ceturtajā vai piektajā stāvā skaņa no avota nonāk tieši, pār žogu. Ekranēšana tur nedarbojas vispār.
Tāpēc pilnīgi iespējama situācija, kurā mērījums pie žoga uzrāda atbilstību normai, bet augšējo stāvu iedzīvotājs dzird avotu daudz skaidrāk nekā pirmā stāva kaimiņš.
Zemām frekvencēm šis efekts ir vājāks, jo tās šķēršļus apiet — bet vidējām un augstākām frekvencēm tas ir izteikts.
Problēma otrā: atstarojumi
Mērījums tieši pie fasādes uztver ne tikai tiešo skaņu, bet arī to, kas atstarojas no sienas. Tāpēc standarti paredz vai nu mērīt noteiktā attālumā no fasādes, vai piemērot korekciju.
Pārskatā ir vērts pārbaudīt, kurš variants izmantots. Tas ietekmē rezultātu par vairākiem decibeliem.
Jēdziens, ko vērts zināt: visvairāk eksponētais punkts
Vides trokšņa novērtēšanā izmanto jēdzienu par visvairāk eksponēto uztvērēja punktu — vietu, kurā ietekme ir vislielākā. Loģika vienkārša: ja troksnis atbilst normai visnelabvēlīgākajā punktā, tad tas atbilst visur.
Ja mērījums veikts punktā, kas nav visvairāk eksponētais, secinājums attiecas tikai uz šo konkrēto punktu, nevis uz visu ēku.
Ko pārbaudīt pārskatā
- Kāds ir norādītais mikrofona augstums?
- Kas atrodas starp avotu un mikrofonu — vai pārskatā minēts žogs, siena vai apstādījumi?
- Vai mērīts pie fasādes vai teritorijas robežā?
- Vai pārskatā pamatota mērpunkta izvēle — kāpēc tieši šis punkts?
- Vai vērtēts, kurš ir visvairāk eksponētais punkts?
Kā par to jautāt
Formulējums ir svarīgs. Nevis “mērījums ir nepareizs”, bet:
Vai mērījums, kas veikts 1,5 metru augstumā aiz žoga un apstādījumiem, atspoguļo situāciju daudzdzīvokļu mājas augšējos stāvos, kur šāda ekranēšana nedarbojas, un vai novērtējumā būtu jāiekļauj visvairāk eksponētais uztvērēja punkts?
Tas ir jautājums par mērījuma uzdevuma apjomu, nevis par laboratorijas darbu. Uz to atbild pasūtītājs un kompetentā iestāde.
Šajā lietā: Livonia Print
Šajā lietā mērījumi veikti 1,5 metru augstumā uz dzīvojamās ēkas teritorijas robežas — aiz betona žoga un koku joslas, kas atdala to no Livonia Print teritorijas.
Iedzīvotāji jautāja kompetentajai iestādei, vai šāds mērījums atspoguļo situāciju augšējos dzīvokļu stāvos, kur ekranēšana nedarbojas.
Par ko ir šī vietne
Šo rakstu publicē Jūrkalnes un Irlavas apkaimes iedzīvotāju kopiena. Mēs dokumentējam rūpniecisko troksni, ko rada SIA Livonia Print āra Nestro filtrs Jūrkalnes ielā 15/25, Rīgā. Iekārta darbojas 24 stundas diennaktī kopš 2021. gada, un tās dūkoņa skar aptuveni 12 ielas. Iedzīvotāju lūgums uzņēmumam ir viens: uzstādīt skaņas izolācijas korpusu ap filtru un gaisa vadu skaņas izolāciju.
