Bieži dzirdēts arguments: “robežlielumi netiek pārsniegti, tātad mums nekas nav jādara.” Tas ir daļēji pareizi, bet ne pilnībā — un ir vērts saprast, kur tieši pasaka priekšā normatīvais regulējums.
Divas dažādas pieejas
Vides regulējumā līdzās pastāv divas loģikas.
| Pieeja | Jautājums, uz ko tā atbild |
|---|---|
| Robežlielumu pieeja | Vai izmērītais līmenis pārsniedz noteikto skaitli? |
| Pasākumu pieeja | Vai ir veikti saprātīgi pasākumi, lai ietekmi samazinātu? |
Pirmā ir vienkāršāka un dominē ikdienas praksē. Otrā ir izplatīta atļauju nosacījumos un lielāku iekārtu regulējumā, kur tiek lietots jēdziens par labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem.
Ko nozīmē labākie pieejamie tehniskie paņēmieni
Īsumā: risinājumi, kas ir tehniski iespējami, praksē pierādīti un ekonomiski samērīgi attiecīgajai nozarei. Tas nav ideāls, un tas neprasa neiespējamo.
Trokšņa jomā rūpnieciskām ventilācijas un nosūkšanas sistēmām šādi risinājumi ir labi zināmi un standarta:
- skaņas izolācijas korpuss ap ventilatoru un filtru;
- klusinātāji izplūdes un ieplūdes punktos;
- gaisa vadu skaņas izolācija;
- vibroizolācijas pamatnes;
- ventilatora apgriezienu regulēšana nakts režīmam.
Neviens no tiem nav eksperimentāls. Tos piedāvā paši iekārtu ražotāji kā katalogā esošas pozīcijas.
Kur šis arguments ir noderīgs
Ja mērījumi rāda atbilstību robežlielumiem, robežlielumu arguments ir izsmelts. Bet pasākumu arguments paliek, un to var formulēt kā jautājumu iestādei:
Vai operatoram ir pienākums veikt saprātīgi pieejamus trokšņa mazināšanas pasākumus arī tad, ja robežlielumi netiek pārsniegti, un vai iestāde var izvērtēt, kādi tehniskie risinājumi konkrētajai iekārtai būtu uzskatāmi par pieejamiem?
Atbilde var būt, ka šādi nosacījumi konkrētajai iekārtai nav noteikti. Tas arī ir informācija — un tas ir pamats nākamajam jautājumam: vai tos var noteikt.
Būvniecības puse
Ir vēl viens ceļš, ko bieži aizmirst. Ja iekārta ir saistīta ar būvi, kurai tiek kārtota būvniecības dokumentācija, tad būvniecības ieceres izskatīšanā var tikt izvirzīti nosacījumi, tostarp par ietekmi uz apkārtējo apbūvi.
Tas ir praktiski svarīgākais posms visā stāstā: tas ir brīdis, kad trokšņa risinājums var kļūt par nosacījumu, nevis brīvprātīgu soli.
Kā to izmantot sarunā ar uzņēmumu
Vēstulē uzņēmumam pasākumu pieeja izskatās daudz konstruktīvāk nekā robežlielumu strīds. Salīdziniet:
| Vājāk | Spēcīgāk |
|---|---|
| “Jūsu troksnis pārsniedz normas” | “Lūdzam apsvērt skaņas izolācijas korpusa uzstādīšanu — to piedāvā pati iekārtas ražotāja” |
Pirmais izraisa strīdu par skaitļiem, kurā uzņēmumam ir pārskats un jums nav. Otrais nevienu neapsūdz un piedāvā konkrētu, pārbaudāmu risinājumu. Uz pirmo uzņēmums atbild ar juristu; uz otro — vai nu ar “jā”, vai ar “nē”, un abas atbildes jums ir noderīgas.
Šajā lietā: Livonia Print
Šajā lietā iedzīvotāju lūgums Livonia Print ir tieši pasākumu pieejā formulēts: uzstādīt skaņas izolācijas korpusu ap Nestro filtru un gaisa vadu skaņas izolāciju.
Abus risinājumus piedāvā pati iekārtas ražotāja. Neviens no tiem neprasa apturēt ražošanu.
Par ko ir šī vietne
Šo rakstu publicē Jūrkalnes un Irlavas apkaimes iedzīvotāju kopiena. Mēs dokumentējam rūpniecisko troksni, ko rada SIA Livonia Print āra Nestro filtrs Jūrkalnes ielā 15/25, Rīgā. Iekārta darbojas 24 stundas diennaktī kopš 2021. gada, un tās dūkoņa skar aptuveni 12 ielas. Iedzīvotāju lūgums uzņēmumam ir viens: uzstādīt skaņas izolācijas korpusu ap filtru un gaisa vadu skaņas izolāciju.
