Kad iedzīvotājs sūdzas par troksni dzīvoklī, standarta metode paredz mērījumu telpā ar aizvērtiem logiem. Šī prasība ir loģiska, un vairumā gadījumu tā strādā. Bet ir viena situācija, kurā tā sistemātiski dod maldinošu rezultātu — un tā ir tieši zemo frekvenču rūpnieciskā dūkoņa.
Kāpēc metode vispār paredz aizvērtus logus
Pamatdoma ir taisnīga. Atvērts logs nav ēkas norobežojošā konstrukcija. Ja mērītu pie atvērta loga, rezultāts būtu atkarīgs no tā, cik plaši logs atvērts, un tad jebkurš āra troksnis kļūtu par pārkāpumu.
Turklāt aizvērts logs ir pieejamais aizsardzības līdzeklis. Ja troksnis traucē tikai pie atvērta loga, cilvēks to var aizvērt, un problēma ir atrisināta ar nulles izmaksām.
Tā ir saprātīga loģika. Tā darbojas satiksmes troksnim, kaimiņu remontdarbiem, nakts klubam pāri ielai un lielākajai daļai pilsētas skaņu.
Kur loģika lūzt
Tā lūzt divās vietās vienlaikus.
1. Logs neaiztur zemās frekvences
Aizvērts logs nav vienāds visām frekvencēm. Tas ir ļoti efektīvs augstajām un gandrīz bezspēcīgs zemajām.
| Frekvence | Aptuvenais samazinājums ar aizvērtu logu |
|---|---|
| 2000 Hz | 30–35 dB |
| 1000 Hz | 28–32 dB |
| 250 Hz | 15–20 dB |
| 125 Hz | 8–12 dB |
| 50 Hz | 3–8 dB |
Skaitļi ir orientējoši un atkarīgi no loga konstrukcijas, bet tendence ir nepārprotama. Cilvēks aizver logu, sadzird, ka “kļuva klusāk”, un tomēr turpina dzirdēt dūkoņu — jo tieši tā daļa, kas traucē, cauri iet gandrīz netraucēti.
Dažos gadījumos situācija ir vēl sliktāka: aizvērts logs nogriež augstās frekvences, kas iepriekš maskēja dūkoņu, un subjektīvi tā kļūst uzkrītošāka, lai gan kopējais līmenis ir zemāks.
2. Metode mēra sekas, nevis cēloni
Šis ir svarīgākais iebildums, un tas ir vienkāršs.
Apļveida loģika
Cilvēks tur logu ciet tāpēc, ka ir troksnis. Mērījums ar aizvērtu logu konstatē, ka pie aizvērta loga viss ir normas robežās. Secinājums: problēmas nav.
Bet mērījums tikko izmērīja situāciju, ko radīja pati problēma. Tas ir tas pats, kas secināt, ka lietus nav, jo cilvēks stāv zem lietussarga.
Vasarā tas nozīmē konkrētu dzīves kvalitātes zudumu: nav iespējams vēdināt, gulēt pie atvērta loga vai izmantot balkonu. Neviens no šiem zaudējumiem mērījumā neparādās.
Ko darīt, ja jums piedāvā šādu mērījumu
Atteikties nav labākā stratēģija — tad lieta paliek pavisam bez datiem. Labāk ir piekrist ar nosacījumiem un tos formulēt rakstiski:
- Lūgt mērīt arī ar atvērtu logu kā papildu, nevis aizstājošu datu kopu. Divi skaitļi blakus parāda daudz vairāk nekā viens.
- Lūgt frekvenču analīzi, nevis tikai kopējo dB(A) skaitli. Bez spektra zemo frekvenču problēma paliek neredzama.
- Lūgt mērīt vakarā vai naktī, kad fona troksnis ir zemākais.
- Lūgt mērīt ar avotu ieslēgtu un izslēgtu. Tas ir vienīgais veids, kā noteikt tieši šī avota devumu.
- Lūgt Z vai C izsvarotos datus papildus A-izsvarotajiem, ja runa ir par dūkoņu.
Kāpēc tas ir vērts
Mērījums ar aizvērtiem logiem, kas veikts naktī, ar spektra analīzi un ar avotu ieslēgtu un izslēgtu, ir daudz vērtīgāks nekā tāds pats mērījums bez šiem nosacījumiem — pat ja kopējais rezultāts abos gadījumos ir “normas robežās”.
Iemesls vienkāršs: pirmais parāda, kas ir trokšņa avots un kādā frekvenču diapazonā tas darbojas. No tā izriet, kāds tehnisks risinājums var palīdzēt. Otrais parāda tikai to, ka pārkāpuma nav.
Šajā lietā: Livonia Print
Šī metode tika piedāvāta arī šajā lietā. Iedzīvotāji to noraidīja — tieši tāpēc, ka logi Livonia Print apkaimē tiek turēti ciet trokšņa dēļ, un mērījums ar aizvērtiem logiem būtu izmērījis problēmas sekas, nevis pašu problēmu.
Tas bija apzināts lēmums, un tā sekas jāatzīst godīgi: lieta tobrīd palika bez mērījumu datiem.
Par ko ir šī vietne
Šo rakstu publicē Jūrkalnes un Irlavas apkaimes iedzīvotāju kopiena. Mēs dokumentējam rūpniecisko troksni, ko rada SIA Livonia Print āra Nestro filtrs Jūrkalnes ielā 15/25, Rīgā. Iekārta darbojas 24 stundas diennaktī kopš 2021. gada, un tās dūkoņa skar aptuveni 12 ielas. Iedzīvotāju lūgums uzņēmumam ir viens: uzstādīt skaņas izolācijas korpusu ap filtru un gaisa vadu skaņas izolāciju.
