Šis ir juridiski un loģiski interesantākais jautājums visā trokšņa regulējumā, un tas skar ikvienu, kurš sūdzas par troksni savā dzīvoklī.
Kā metode ir uzbūvēta
Trokšņa novērtēšanai dzīvojamās telpās normatīvais regulējums paredz mērījumu telpā ar aizvērtiem logiem. Vērtējums tiek izdarīts pēc tā, kāds ir trokšņa līmenis šādos apstākļos.
Metodei ir divi labi pamati:
- Atkārtojamība. Atvērts logs nav norobežojoša konstrukcija. Rezultāts būtu atkarīgs no tā, cik plaši logs atvērts, un mērījumu nevarētu atkārtot.
- Samērīgums. Ja troksnis traucē tikai pie atvērta loga, cilvēkam ir pieejams risinājums ar nulles izmaksām — aizvērt logu.
Vairumā gadījumu tas ir taisnīgi. Metode strādā satiksmes troksnim, kaimiņu remontam, nakts klubam pāri ielai.
Kur rodas apļveida arguments
Loģikas cilpa
Priekšnoteikums: cilvēks tur logu ciet, jo ir troksnis.
Mērījums: pie aizvērta loga viss ir normas robežās.
Secinājums: trokšņa problēmas nav.
Bet mērījums tikko izmērīja situāciju, ko radīja pati problēma. Tas ir tas pats, kas secināt, ka lietus nav, jo cilvēks stāv zem lietussarga.
Šis nav teorētisks iebildums. Tas nozīmē, ka trokšņa avots, kas padara vēdināšanu neiespējamu, formāli var būt pilnīgi likumīgs — jo tā radītais traucējums tiek mērīts apstākļos, kuros traucējums jau ir novērsts ar cietušā paša rīcību.
Otrs iebildums: logs neaiztur zemās frekvences
Aizvērts logs samazina augstās frekvences par 25–35 decibeliem, bet zemās — bieži tikai par 3–10. Tāpēc metode vislabāk darbojas tieši tiem trokšņiem, kas ir vismazāk problemātiski, un vissliktāk tiem, kas traucē visvairāk.
Dažos gadījumos situācija ir paradoksāla: aizvērts logs nogriež augstās frekvences, kas iepriekš maskēja dūkoņu, un subjektīvi tā kļūst uzkrītošāka, lai gan kopējais līmenis ir zemāks.
Kas paliek ārpus novērtējuma
Aizvērtu logu metode pēc definīcijas neņem vērā vairākas lietas, kas cilvēkiem ir svarīgas:
- iespēju vasarā vēdināt telpas;
- iespēju gulēt pie atvērta loga;
- balkona vai terases lietojamību;
- dārza vai pagalma izmantošanu.
Neviens no šiem zaudējumiem mērījumā neparādās, lai gan tie ir reāli dzīves kvalitātes elementi.
Ko darīt praktiski
Atteikties no mērījuma nav laba stratēģija — tad lieta paliek bez datiem vispār, un iestādei nav ar ko strādāt. Labāk ir piekrist ar rakstiski formulētiem nosacījumiem:
- lūgt papildus mērījumu ar atvērtu logu kā papildu, nevis aizstājošu datu kopu;
- lūgt frekvenču analīzi, ne tikai kopējo dB(A) skaitli;
- lūgt mērījumu vakarā vai naktī;
- lūgt mērījumu ar avotu ieslēgtu un izslēgtu;
- lūgt fiksēt aktā, ka logi tiek turēti ciet tieši trokšņa dēļ.
Pēdējais punkts ir svarīgāks, nekā šķiet. Ja aktā ir ierakstīts, kāpēc logi ir ciet, tad mērījuma rezultāts vairs nav pretrunā ar sūdzību — tas kļūst par sūdzības apstiprinājumu.
Šajā lietā: Livonia Print
Šajā lietā aizvērtu logu metode tika piedāvāta 2024. gadā. Iedzīvotāji to noraidīja, jo logi Livonia Print apkaimē tiek turēti ciet tieši trokšņa dēļ.
Apļveida arguments šeit ir redzams vistīrākajā veidā: metode būtu izmērījusi situāciju, ko radījusi pati problēma.
Par ko ir šī vietne
Šo rakstu publicē Jūrkalnes un Irlavas apkaimes iedzīvotāju kopiena. Mēs dokumentējam rūpniecisko troksni, ko rada SIA Livonia Print āra Nestro filtrs Jūrkalnes ielā 15/25, Rīgā. Iekārta darbojas 24 stundas diennaktī kopš 2021. gada, un tās dūkoņa skar aptuveni 12 ielas. Iedzīvotāju lūgums uzņēmumam ir viens: uzstādīt skaņas izolācijas korpusu ap filtru un gaisa vadu skaņas izolāciju.
